我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了玻璃鋼大型關(guān)公雕塑，現(xiàn)已審理終結(jié)。原異議人提出異議的主要理由：異議人是美術(shù)作品形象的合法著作權(quán)人，工廠企業(yè)關(guān)公雕塑在未取得異議人授權(quán)并支付費(fèi)用的情況下擅自申請(qǐng)被異議商標(biāo)，侵犯了異議人的在先權(quán)利。

被異議人在明知其并非圖形的著作權(quán)人的情況下仍然搶注被異議商標(biāo)，工廠關(guān)公雕塑違反了誠實(shí)信用原則。工廠企業(yè)大型關(guān)公雕塑，將誤導(dǎo)相關(guān)公眾，擾亂正常的市場競爭秩序，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第九條、第三十二條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、《中華人民共和國民法通則》第四條等的規(guī)定，工廠企業(yè)玻璃鋼關(guān)公雕塑應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。

工廠大型關(guān)公雕塑在異議程序中提交的主要證據(jù)：作品登記證；著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；作品登記受理單；經(jīng)公證的侵權(quán)網(wǎng)頁等證據(jù)。原被異議人在異議程序中的主要答辯理由：一、中央電視臺(tái)享有《大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫片及人物形象的著作權(quán)、知名動(dòng)畫片人物形象名稱權(quán)、、商標(biāo)專用權(quán)，企業(yè)玻璃鋼關(guān)公雕塑享有《新大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫片及人物形象的著作權(quán)。